⬇️医療政策ウォッチャーとは？⬇️
がんに関する全国調査の集計結果が公表されました。
この調査は、全国の１万人を対象に実施された大規模なものです。
がんの予防から治療、さらには医療制度のあり方に至るまで、幅広い項目が調査されました。
国民ががん医療に対してどのような意識を持っているのかが、具体的な数値として示されています。
本日は、この集計データの中から、特に注目すべき３つのポイントを整理してお伝えします。
回答数 ％
全体 10000 100.0
(＜集計表＞HGPIがんに関する全国調査報告書.pdf, Page 1)
１つ目のポイントは、医療機能の集約化に対する国民の賛否です。
高度ながん治療を提供するためには、医療施設や機能を集約化する議論が進んでいます。
この集約化について、「非常に賛成」と答えた人は７．７％でした。
「どちらかといえば賛成」と答えた３９．１％を合わせると、賛成派は約４６．８％に達します。
反対派の合計である約２１．６％を大きく上回る結果となりました。
一方で、「わからない／回答しない」という層も３１．６％と一定数存在しています。
医療の質を維持しつつ、国民の理解をさらに深めるための丁寧な説明が求められそうです。
Q11 このような医療機能の集約化について、あなたはどのようにお考えですか。（ＳＡ）
1 非常に賛成 767 7.7
2 どちらかといえば賛成 3909 39.1
3 どちらかといえば反対 1732 17.3
4 非常に反対 431 4.3
5 わからない／回答しない 3161 31.6
(＜集計表＞HGPIがんに関する全国調査報告書.pdf, Page 8)
２つ目のポイントは、がんゲノム医療の認知度と、その保険適用に関する意識です。
がんゲノム医療について「全く聞いたことがない」と回答した人は、全体の５９．６％を占めました。
まだ国民全体に広く認知されているとは言えない状況が浮き彫りになっています。
しかし、遺伝子パネル検査を治療のより早い段階から公的保険で実施することについては、前向きな意見が目立ちます。
「賛成である」が１３．９％、「どちらかといえば賛成である」が４２．３％となりました。
これらを合わせた賛成派は５６．２％と、過半数を超えています。
最新の医療技術を身近なものとして利用したいという、強い期待の表れと言えるでしょう。
Q18 あなたは「がんゲノム医療」について、聞いたことがありますか。（ＳＡ）
3 全く聞いたことがない 5963 59.6
Q20 遺伝子パネル検査を、治療のより早い段階から公的保険で実施できるようにすることについて、あなたの意見を教えてください。（ＳＡ）
1 賛成である 1387 13.9
2 どちらかといえば賛成である 4228 42.3
(＜集計表＞HGPIがんに関する全国調査報告書.pdf, Page 11)
３つ目のポイントは、高額な先進的がん治療の費用負担に関する考え方です。
遺伝子検査や抗がん薬など、高額な費用がかかる治療を国が負担することについては、意見が分かれました。
「命にかかわる可能性がある以上、費用が高くてもできる限り公的保険でまかなわれるべき」とした人が２５．５％でした。
一方で、「優先順位のつけ方については判断するのが難しい」と答えた人も２５．１％に上ります。
また、高額療養費制度を維持するための方向性についても、具体的な意見が寄せられました。
「収入が多い人は自己負担の上限をもっと高くする」という回答が４１．０％で最多となっています。
次いで、「極めて高額な新しい治療を受ける場合は別に負担を求める」が２１．７％でした。
医療費の増大に対し、負担の公平性を求める声が強いことがわかります。
Q24 国の医療費には限りがあります。遺伝子検査や抗がん薬などの高額で先進的ながん治療にかかる費用を国が負担することについて、あなたのお考えに最も近いものをお選びください。（ＳＡ）
1 命にかかわる可能性がある以上、費用が高くても、できる限り公的保険でまかなわれるべきだと 2549 25.5
3 このような優先順位のつけ方については、判断するのが難しい 2511 25.1
(＜集計表＞HGPIがんに関する全国調査報告書.pdf, Page 12)
Q28 医療費の増加により、高額療養費制度を維持するための国の医療費負担が年々増加しています。この制度を今後も維持していくために、どのような方向が良いと思いますか。（ＭＡ）
1 収入が多い人は、自己負担の上限をもっと高くする 4100 41.0
2 極めて高額な新しい治療を受ける場合は、別に負担を求める 2170 21.7
(＜集計表＞HGPIがんに関する全国調査報告書.pdf, Page 13)
今後の医療政策においては、公的保険の適用範囲と国民負担のバランスが、ますます重要なテーマとなります。
今回の調査でも、今後の公的保険のあり方について質問がなされています。
「税や保険料の負担を増やさずに、公的保険に含まれる医療には一定の線引きや優先度を設けた方が良い」と答えた人が、４１．８％を占めました。
これは、「負担を増やしてでも誰でもしっかり医療を受けられる方が良い」と答えた２０．６％を大きく上回っています。
高度化するがん医療技術の恩恵を国民に届けつつ、制度の持続可能性をどう確保していくのか。
今回のデータは、今後の制度設計に向けた貴重な判断材料となるでしょう。
引き続き、医療政策を巡る議論の動向が注視されます。
Q29 次の２つの考え方のうち、あなたはどちらに近いですか。（ＳＡ）
1 税・保険料の負担を増やしてでも、公的保険により誰でもしっかり医療を受けられる方が良い 2063 20.6
2 税・保険料の負担を増やさずに、公的保険に含まれる医療には一定の線引きや優先度を設けた方 4180 41.8
(＜集計表＞HGPIがんに関する全国調査報告書.pdf, Page 13)
⬇️医療政策ウォッチャーとは？⬇️
本記事は生成AI（NotebookLM）を使用して執筆しております。
コメント